Американские учёные впервые исследовали фильтрующие способности дешёвых тряпичных масок, которые жители городов используют при сильном загрязнении или задымлении воздуха. Эффективность этой защиты оказалась почти нулевой. Об этом авторы пишут в статье, опубликованной в Journal of Exposure Science and Environmental Epidemiology.
Дешевые и удобные тканевые маски – обычное средство защиты от дыма, смога и других загрязнений воздуха. Они широко распространились по всему миру из стран Юго-Восточной Азии, особенно страдающих от этой проблемы. Не редкость они и в России – в мегаполисах, которые иногда накрывает смог от лесных и торфяных пожаров. А между тем, достоверных данных об эффективности этой защиты имеется совсем немного.
Профессор Массачусетского университета в Амхерсте Ричард Пельте (Richard Peltier) и его соавторы отмечают, что достаточно изученными можно назвать стандартные промышленные, спасательские или медицинские маски-респираторы. По американским стандартам, они должны соответствовать уровню N95 шкалы фильтрующей способности, подготовленной Национальным институтом охраны труда (NIOSH), и задерживать не менее 95 процентов частиц размерами от 0,3 мкм (300 нм). Однако такие респираторы далеко не всегда оказываются под рукой, и при серьёзном загрязнении воздуха люди чаще используют первые попавшиеся защитные маски, которые можно купить на улице.
Исходя из этого, Ричард Пельте с коллегами провели эксперименты и оценили фильтрующие возможности тряпичных масок четырёх разных конструкций. Все эти маски были приобретены у уличных торговцев в Катманду, жителям которого приходится использовать такие маски довольно часто. Это была сложенная гармошкой медицинская маска; две простых тряпичных и одна более сложная – конической формы, с выпускным клапаном для воздуха на конце. Для сравнения были выбраны сертифицированные по N95 маски-респираторы Moldex 2701 и 3M 8200. Авторы проверяли их способности задерживать монодисперсные аэрозольные частицы размерами 30, 100 и 500 нм, 1 и 2,5 мкм, а также взвешенный в воздухе выхлоп дизельного топлива.
Ученые отмечают, что эффективность тряпичных масок оказалась крайне ограниченной, особенно когда речь идет о задерживании частиц размерами 2,5 мкм и меньше. Частицы этого размера считаются особенно опасными, поскольку способны проникать глубже в легкие. Самые простые тряпичные маски удерживали от 39 до 65 процентов частиц и почти не препятствовали частицам дизельного выхлопа, задерживая лишь от 13 до 40 его процентов (по массе). Лучше прочих показала себя самая сложная и дорогая из испытанных маска с пластиковым выпускным клапаном, задержав 57 процентов выхлопов и 80-90 процентов монодисперсных частиц – то есть, на уровне сертифицированных респираторов.
"К сожалению, самые неэффективные маски – ещё и самые дешёвые и доступные и шире других используются в развивающихся странах", – отмечают авторы.
Институт является подразделением Центра контроля и профилактики заболеваний, поэтому разработка и испытание надежных средств защиты от вредного биологического воздействия - их главная задача. NIOSH утвердил стандарт безопасности маски N95 для медицинских респираторов. Такие маски должны использоваться медицинским персоналом при контактах с пациентами во время эпидемий гриппа и других респираторных инфекций.
Если маска N95 защищает медработников, которые в любую минуту могут столкнуться с вирусами и инфекциями, то тем более она защитит рядового гражданина. Маски-респираторы с высокой степенью защиты, к которым относится маска стандарта N 95, которая является одним из 9 типов стандартных респираторов по классификации Национального института профбезопасности и здоровья США (NIOSH). Маска N 95 защищает от 95% воздушно-капельных частиц, хотя по некоторым исследованиям степень защиты достигает 97 процентов.
В отличие от обычной маски, маска N95 значительно лучше изолирует рот и нос от попадания капель через боковые пространства. В наномасках, выполненных из микропористого материала, который не пропускают бактерии и вирусы, по сравнению с обычными хирургическими масками и респираторами, реализуются дополнительные защитные функции, состоящие в прекращении капиллярной диффузии и антибактериальной активности.Масок типа N95, или, как их еще называют Shell mask N95 , на рынке Молдовы еще не было, - рассказывает заместитель директора фармацевтической компании "Shell Farma" Раиса Герасимик, - а в данной эпидемиологической ситуации они нужны многим категориям граждан. Данная маска разработана и выпускается американской фирмой Kimberly-Clark специально для защиты населения от вируса гриппа A(H1N1), то есть это сравнительно новая модель. Эта трехслойная маска, фильтр-респиратор, благодаря гибкой вставке копирует рельеф лица и поэтому плотно к нему прилегает и подходит как взрослым, так и детям всех возрастов.
Эта модель несколько дороже, чем привычные для населения маски. Однако если человек носит ее не весь день, а, к примеру, надевает только в общественном транспорте и носит ее аккуратно, не вступает ежедневно в контакт с инфицированными людьми, то ее можно использовать в течение месяца. А за этот срок уйдет 25-30 обычных масок-повязок.
На данный момент фармацевтическая компания "Shell Farma" завезла в нашу республику Shell mask N95 в ограниченном количестве, вы можете их купить в следующих аптеках:
В Кишиневе :“Palmira” str. Dacia 44 tel: 57-38-24“Trei V Farm” str. Suceava 110 tel: 74-37-50“Galenus” str. Paris 51 tel: 58-07-05FarmaciaUniversitara USMF str. Testimitianu 22 tel: 72-78-41“Bonas-Farm” str. Ismail98 tel: 54-39-94“Bonivit” str. Mircea cel Batrin 2/1 tel 34-22-00
В других регионах. Comrat “Carina” str. Romanenco 2 tel: 0-298-3-19-87;Ungheni “Dentita Farm”SRL str. Nationala 10 tel: 0-236-2-31-72;Taraclia “Podsnejnic Uzunova” str. Serebreac 102 tel: 0-294-24-8-06;Balti “Tudor Dragusciuc” str. 31 August 24 tel: 0-231-2-22-25;filiala str. Bolgara 72 tel 0-231-2-53-18
Американские учёные впервые исследовали фильтрующие способности дешёвых тряпичных масок, которые жители городов используют при сильном загрязнении или задымлении воздуха. Эффективность этой защиты оказалась почти нулевой. Об этом авторы пишут в статье, опубликованной в Journal of Exposure Science and Environmental Epidemiology .
Дешёвые и удобные тканевые маски - обычное средство защиты от дыма, смога и других загрязнений воздуха. Они широко распространились по всему миру из стран Юго-Восточной Азии, особенно страдающих от этой проблемы. Не редкость они и в российских мегаполисах, которые иногда накрывает смог от лесных и торфяных пожаров. А между тем достоверных данных об эффективности этой защиты имеется совсем немного.
Профессор Массачусетского университета в Амхерсте Ричард Пелтьер (Richard Peltier) и его соавторы отмечают, что достаточно изученными можно назвать стандартные промышленные, спасательские или медицинские маски-респираторы. По американским стандартам, они должны соответствовать уровню № 95 шкалы фильтрующей способности, подготовленной Национальным институтом охраны труда (NIOSH), и задерживать не менее 95 процентов частиц размерами от 0,3 мкм (300 нм). Однако такие респираторы далеко не всегда оказываются под рукой, и при серьёзном загрязнении воздуха люди чаще используют первые попавшиеся защитные маски, которые можно купить на улице.
Исходя из этого, Ричард Пелтьер с коллегами провёл эксперименты и оценил фильтрующие возможности тряпичных масок четырёх разных конструкций. Все они были приобретены у уличных торговцев в Катманду, жителям которого приходится использовать такие маски довольно часто. Это была сложенная гармошкой медицинская маска; две простые тряпичные и одна более сложная - конической формы, с выпускным клапаном для воздуха на конце. Для сравнения были выбраны сертифицированные по № 95 маски-респираторы Moldex 2701 и 3M 8200. Авторы проверяли их способности задерживать монодисперсные аэрозольные частицы размерами 30, 100 и 500 нм, 1 и 2,5 мкм, а также взвешенный в воздухе выхлоп дизельного топлива.
Учёные отмечают, что эффективность тряпичных масок оказалась крайне ограниченной, особенно когда речь идёт о задерживании частиц с размерами 2,5 мкм и меньше. Частицы этого размера считаются особенно опасными, поскольку способны проникать глубже в лёгкие. Самые простые тряпичные маски удерживали от 39 до 65 процентов частиц и почти не препятствовали частицам дизельного выхлопа, задерживая лишь от 13 до 40 его процентов (по массе). Лучше прочих показала себя самая сложная и дорогая из испытанных маска с пластиковым выпускным клапаном, задержав 57 процентов выхлопов и 80-90 процентов монодисперсных частиц - то есть на уровне сертифицированных респираторов.
"К сожалению, самые неэффективные маски - самые дешёвые, доступные и шире других используются в развивающихся странах", - отмечают авторы.
На 95% безопаснее: вейперы среди нас
Фото: Лия Гараева / «Газета Кемерова»; flickr
Сегодня невозможно не заметить на улицах Кемерова появление человека-облака с инопланетной палочкой в руках - так называемого вейпера. Ажиотаж вокруг вейпинга растёт на глазах: ежедневно в Сеть выкладывают огромное количество мемов с «парящими» людьми, в городах открываются специализированные магазины и уже появились места, где такие ребята могут запросто «спустить небеса на землю» в компании единомышленников.
Корреспондент «Газеты Кемерова» решила узнать, что скрывает за собой незнакомое слово «вейпинг», насколько это законно и безопасно для здоровья.
Эволюция курильщика
Сегодня вейпером называют любого человека, употребляющего никотин с помощью особого вида электронных сигарет, которые выдают пар вместо дыма.
А первую «бездымную сигарету» изобрёл Герберт Гилберт в 1963 году. Это устройство позволяло обойтись без горения табака и бумаги, однако оно не пользовалось особой популярностью по одной простой причине - курение табака было разрешено повсеместно.
Активные продажи электронных сигарет начались в Китае в 1990-е годы. На тот момент Поднебесная представляла собой основной рынок сбыта. И именно Хон Лик, китайский изобретатель и медик, совершил своего рода революцию. Несмотря на то, что он сам являлся заядлым курильщиком, учёный ненавидел свою привычку, потому что его отец умер от рака лёгких из-за этого пагубного пристрастия. Так Хон Лик решил изобрести более безопасный способ курения. Его электронная сигарета, состоящая из батареи, пластикового картриджа, ультразвукового распылителя и смеси никотина и пропиленгликоля, была представлена на суд общественности в 2003 году. После «парение» нашло своих поклонников как в Поднебесной, так и во всём мире.
.jpg)
Принцип электронной сигареты достаточно прост. В атомайзере (испарителе) находится спираль, через которую пропущен фитиль. На него и подаётся жидкость. Спираль нагревается при воздействии на неё тока, а жидкость испаряется. Полученный пар и вдыхают вейперы. В состав «жижи» (жидкости) входят глицерин, пропиленгликоль, никотин и ароматизатор. Также существуют заправки без использования никотина.
Не курю, а парю
Постепенно мода на вейпинг дошла до России, а дальше распространилась по регионам. Сейчас по сравнению с обычными курильщиками вейперов не так много, но они есть. Например, 20-летний кемеровчанин Никита Радченко «парит» уже в течение года.
«Всё началось с того, что я года два назад попробовал электронную сигарету на отдыхе. Особо не заинтересовало, потому что пара было столько же, сколько дыма от обычной сигареты. Потом постепенно история вейпинга стала развиваться, появлялись различные фотографии в интернете или какая-то информация о новинках из этой области. Электронные сигареты сейчас выдают большее количество пара и имеют разные вкусы. Так я перешёл от обычного курения к парению. Больше не чувствую того отвратительного вкуса сигарет, не пахнет одежда и не доставляю неудобства окружающим. Только небольшие облака, на которые обычно озираются люди. Психологи считают, что у тех, кто парит, зависимость именно от них. Никто не будет кайфовать от вкуса, не выдыхая много пара. Я сам работаю в вейп-шопе и могу сказать, что это достаточно дорогое удовольствие. Но если будешь сам изготавливать жидкость, то выйдет дешевле сигарет. Всё необходимое для неё можно без проблем приобрести в магазине. Однако существует один минус: пока что нет долгосрочных технологий. Устройства не пригодны для ремонта в случае поломки» , - рассказывает вейпер.
По мнению Никиты, вейпинг гораздо безопаснее обычных сигарет. В течение пяти лет курения он часто просыпался с головной болью и страдал от одышки, но сейчас, по его словам, всего этого нет. Именно поэтому многие переходят от курения к вейпингу.
К тому же в Кемерове уже существует несколько мест, где облака, кажется, никогда не рассеиваются. Обычно любители попарить собираются в вейп-шопах: там они могут обменяться жидкостями, как бы странно это ни звучало, а также приобрести что-нибудь новое.
Когда 5% оказались опасными
Пока что вейперы парят в радужных облаках, и этому есть вполне логичное объяснение. В заключении Public Health England от августа 2015 года утверждается, что электронные сигареты на 95% менее вредны, чем обычные. Но действительно ли всё так радужно? Это мы решили узнать у главного нарколога Сибирского федерального округа Андрея Лопатина .
«Такой процесс употребления никотина практически не изучен. Думаю, здесь нет ничего радикально изменяющего концепцию зависимости от курения. Просто технологически современнее. А образуются во время использования электронной сигареты наверняка не витамины. И эти вещества, скорее всего, будут обладать негативным воздействием на лёгкие человека. Поэтому разговоры о том, что это безвредно - для наивных. Раньше появлялись сигареты с фильтрами, лайт-сигареты, которые обещали сделать курение светлым и лёгким. Сейчас даже ребёнок, наверное, знает, что никакой светлости и лёгкости нет. Негативные последствия от табака всегда одинаковы. Конечно, вредно находиться рядом с вейпером. В составе жидкости вещества, которые при парении превращаются далеко не в полезные. Пройдёт определённая временная полоса, которая даст возможность изучить негативные последствия на здоровье человека и его психику с точки зрения привыкания. Здесь мы видим как раз негативный аспект мягкого вхождения в курение и формирования в дальнейшем обычного курильщика. Начинают с баловства, лёгких сигарет, такого парения, потом переходят на что-то более консервативное, а далее уже традиционный сценарий. При регулярном употреблении никотина человек, по сути, становится токсикоманом» , - говорит Лопатин.
Конечно, иногда вейпинг помогает бросить курить. Но мнение наркологов подтверждает - это просто психологическая подмена, и вред, который никотин наносит здоровью, от пара меньше не становится. Тем временем производители, продавцы и потребители всячески пытаются позиционировать своё увлечение как нечто безвредное, лёгкое, хорошее и даже полезное. Однако это ни что иное как очередной маркетинговый ход, и если называть вещи своими именами, то вейпинг - всё та же старая и не очень добрая зависимость от никотина, завёрнутая в инновационную упаковку.
Законом не запрещено
Если сами вейперы обожают свой ароматный пар, то люди, которые не связаны с подобными дыхательными упражнениями, относятся к нему неоднозначно. Прохожие могут принять густые облака за табачный дым, а из-за его объёма агрессии становится ещё больше.
Электронные сигареты в России и правда не запрещены законом из-за того, что их воздействие на организм человека практически не изучено. Однако в некоторых странах антитабачный закон всё-таки коснулся вейпинга. Например, в Италии, Канаде, Дании и Норвегии больше ни одна выскочка не фыркнет: «Законом не запрещено!». А в США на коммерческих авиарейсах теперь нельзя парить на борту самолёта.
«Это окончательное решение, поскольку оно защищает авиапассажиров от нежелательного воздействия аэрозольных паров, которые выделяются при использовании электронной сигареты» , - отрезал министр транспорта США Энтони Фокс.
Будет ли вейпинг включён в российский антитабачный закон - покажет время. А пока людям, обходящимся без дозы никотина, вместе с вейперами придётся парить в облаках. Но, по крайней мере, не в табачных, а с запахом клубники или мяты.
Минздравсоцразвития России предупреждает: курение вредит вашему здоровью
Тканевые маски! Поднимите лапки те, у кого стратегический запас этих прикольных штучек превышает десяток, и всегда есть желание попробовать новенькое? Держу пари, вас таких очень много! Я не исключение, мне тканевые маски совершенно необходимы везде. В поездках, дома, в гостях. Они не занимают места, заменяют сыворотку и крем, и легки в использовании. Однако они не так просты в своей стихии, как мы привыкли думать. Есть по крайней мере пять распространенных стереотипов об этих штучках, и соответственно, возможных ошибок использования. И именно о них я хотела бы рассказать, потому что я в свое время тоже попалась на удочку этих неправильных суждений.
1. Тканевые маски можно использовать 2-3 раза в неделю
На самом никаких ограничений в использовании тканевых масок нет. Вы ограничены только собственным желанием и средствами. Одна маска хоть и стоит недорого, но использование ежедневно может вылететь вам в копеечку... Хотя кого это когда-то останавливало?
Однако есть множество прекрасных масок по цене от 29 рублей. Например:
2. Тканевые маски все одинаковые и способны только увлажнить
Этот миф в свое время - к своему стыду - пропагандировала и я. Однако ничто не стоит на месте, и развитие этой отрасли привело к тому, что появились матирующие маски, маски грязевые, маски фольгированные, которые служат совершенно разным целям. Поэтому если вам нужно увлажнение - берите увлажняющие. Остальные наградят вас дополнительными спецэффектами в зависимости от ваших целей!
Например: маска с гиалуроновой кислотой
3. Тканевые маски самодостаточны
Миф о том, что тканевая маска заменит вам тонер, сыворотку, лосьон и крем - очень распространен. И он отчасти правдив, однако ориентироваться надо только на собственную кожу. К примеру, тонер совершенно необходим, и избежать его использования - это снизить эффективность маски. Что касается сывороток и эссенций, то тут все зависит от вашего желания. Вы можете спокойно нанести свою сыворотку под тканевую маску, потому что концентрация полезностей в маске все же ниже, чем в полноценном ампульном средстве. Крем используйте тогда, когда считаете, что это вам необходимо. Слушайте только себя и свои ощущения.
Отличный тонер, который усилит действие маски, с ценным ингредиентом - азиатской центеллой -
4. Тканевые маски можно использовать периодически и вразнобой
Можно. Однако есть ряд масок, которые просто необходимо делать курсом. В случае, если у вас особые показания. Например, маски с витамином С для обновления кожи, или коллагеном для упругости. Это правило работает так же, как и с альгинатными масками.
Например, экстракт киви содержит большое количество витамина С: Innisfree It"s Real Squeeze Mask Kiwi
5. Тканевые маски можно использовать дважды
Нет. Нельзя. Ни в коем случае. Даже если у вас остался гель внутри упаковки, и даже если вы положили маску в холодильник. Герметичность нарушена, маска побывала на вашем лице и уже нестерильна. Вы же не пользуетесь одним и тем же ватным диском дважды? Так же и с масками.
6. Тканевые маски можно хранить в тепле, они герметичны
Это тоже абсолютная неправда. Несмотря на то, что маски запакованы, повышенная температура, прямые солнечные лучи могут причинить вред даже закрытому средству. Не раз я открывала "забродившую" маску, аромат которой намекал, что она уже не первой свежести. Лучше уберите в холодильник или по крайней мере, в темное холодное место
7. Тканевые маски можно использовать с утра
Да, можно, но гораздо эффективнее эти средства будут работать ночью. Ночью наша кожа гораздо сильнее воспринимает влияние извне, отдыхает и обновляется. Использование маски с утра - не более чем приятный ритуал, который вы можете и не отменять, однако работать он будет только на увлажнение.
Например, восстанавливающая маска для лица
8. Тканевые маски нужно наносить не 20-30 минут
Нет, это не верно. 20-30 минут - это время, рекомендованное производителем. Однако оставить маску на ночь тоже будет эффективно. Обычно пропитка масок очень обильна, и вы без труда можете уснуть в ней, а проснуться утром с идеальным лицом, потому что маска трудилась над ним в течение нескольких часов.
Одна из таких "густо пропитанных масок" - Petitfee Silk Amino Serum Mask с протеинами шелка
9. Тканевые маски на основе целлюлозы эффективнее тканых
Это совершеннейший тренд и мода, производители экспериментируют с формой, предлагая то цельнокрой, то хлопок, то целлюлозное полотно. Однако на эффективность это совершенно не влияет. Единственное исключение составляет фольгированная маска, которая создает на лице нечто вроде сауны, и пропитка под этим "покрывалом" глубже проникает в кожу.
Узнали себя? Были ли у вас какие-то ошибки из перечисленных, или может быть, свои собственные?
